你的位置:杨恒均的独立博客 >> 博客频道 >> 时事评论 >> 详细内容 在线投稿

一个男孩越境进入缅甸,这很不正常!

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 杨恒均的独立博客 发布者:杨恒均
热度536票 时间:2015年10月13日 22:14

——点评『环球时报』社评

 

杨恒均按:看到《环球时报》上一篇社评:“一个男孩越境入缅北动荡区,正常吗?”,作者是环球时报评论员。这文章引起了我浓厚的兴趣。我对其中几段稍作点评,希望引起各方面重视,认真对待。括弧里红色字为老杨头点评内容

 

 

美英等国媒体近日报道了一对中国“被关押维权律师夫妇”之子的离奇遭遇。那些报道称,男孩名叫包卓轩,年仅16岁,其父母包龙军、王宇已被关押3个多月,包卓轩遭受牵连,被持续骚扰、恐吓,护照被没收,原定赴澳大利亚留学计划无法继续。

 

老杨头:英美媒体危言耸听?这种报道如果不实,几乎是对“法治”中国的极端污蔑与当头喝棒。环球时报能够及时站出来——无论是澄清还是反击,都让不少国内读者第一次听到竟然有这种事发生,或者被外媒污蔑有这样的事发生在中国的土地上。从这个意义上说,感谢环球,好像只有你能发出对此事件的评论

 

  接下来的故事是,男孩在两名维权人士的护送下从云南越境进入缅北,试图从那里取道泰国,由1989年出逃人士周锋锁负责接应,再去美国旧金山。然而该男孩和护送人106日在勐拉一家宾馆被缅甸警方带走,此后下落不明。

  在香港的一些人已经联署要求中国政府调查并确认3人在缅甸的失踪状况,保障他们的人身安全,同时保障包卓轩作为未成年人享有的一切合法权益。

 

老杨头:从美英媒体到“香港一些人”,一方面可以看成是“国外和境外势力”,另一方面,却应引起我们反思,涉及中国未成年公民的事件,为什么14亿大陆人士和相关部门以及这么多媒体都如此“被动”,一定要等到人家“英美和香港”说出来,才来回应?

 

  然而外媒的所有报道都主要来自周锋锁的单方面描述,他提供的情节多少有点像好莱坞拍的大片。目前缅甸政府表示不了解此事,于是香港和西方舆论又联想起出事地点是缅北“民地武”控制地区,那里同中国“关系密切”,接下来的情节似乎在自动生成。

  接受环球时报采访的中国法律人士指出,16岁的孩子还是未成年人,受中国法律保护,在父母被依法关押后对这样的孩子进行骚扰和恐吓,严重违反法律。当这样的描述出自境外反中国政府人士的口时,其真实性尤其让人怀疑。

 

老杨头:问题的关键一下子就归结到一点,“境外反中国政府人士”是不是在造谣?这个很容易查证,16岁孩子在父母被拘捕后的权益是否受到了保护?他是否得到了中国政府签发的护照,并被允许按照自己的意愿去国外留学?如果这件事澄清了,国外那些人士的所有说法,就不堪一击了。而这件事,环球时报只需接通相关部门的电话就可以搞清楚了,为啥舍近求远,到现在还在问法律人士,并充满了暗示?

 

  父母涉嫌犯罪,孩子应当保持自由,出国留学不受影响。如果中间有什么麻烦,今天的社会已有条件让孩子的亲属通过正当途径捍卫他的权益,关心孩子的社会维权力量也应首先做此选择。

 

老杨头:环球这段文字说得太好了!父母涉嫌犯罪,孩子应该自由,出国不受影响(除非一些涉案人士亲属使用的是涉案赃款)。而且指出了有“正当途径捍卫他的权益”。如果真是这样,外媒不但冤枉了中国政府,而且策划者带孩子穿越危险地区本身也应该受到严厉谴责。但实际情况如何呢?我们迄今为止在国内媒体上看不到第二篇介绍此事的文章,稍微有些涉及此事的信息也都被立马删除和屏蔽了。真相到底如何?

 

  很难理解境外的力量为何要直接把孩子带到缅北动荡地区,让他走这样的惊险一步。我们不了解细节,但从逻辑上说,可以认为孩子是被“骗”到缅北的,被作为成人政治的一个筹码。带孩子越境前往动荡地的合法性,孩子对事情的知情和自愿程度,都应受到高度质疑。

 

老杨头:我们更不理解,尤其按照环球给出的“正常逻辑”,这事不应该也不可能发生!如果按照正常逻辑,也就是说如果这孩子根本没有失去自由,而且还得到了前往国外留学的护照和签证,再“诱骗”他走这一步偷渡到危险地区,只是为了损害中国政府的声誉,那不但令人不齿,而且也是一种“犯罪”行为。中国政府相关部门应该追查真相,回击西方媒体,更要给看到环球时报社评并关心此事的中国人一个交代。这也是正常逻辑

 

  现在孩子和护送人“失踪”了,但他们的遭遇迅速走上西方媒体,在香港“维权界”引起震动,造成浓浓的悲情。我们不知道这种悲情是否是国外一些力量更希望要的。

 

老杨头:这个说得有点情绪化,孩子偷渡、失踪引起悲情,甚至被一些人士“利用”都是可以理解的,但我们更加关心的是真相,孩子在哪里?安全吗?他为什么会冒险出走?真相出来了,一切“悲情”什么的,都会烟消云散

 

  除非负案在身、走正常出国途径会被扣押的人,普通中国人如今出国很容易,即使因为特殊原因一时出国受限,情况也会随时间而变化。包卓轩的父母虽然吃了官司,但这一问题看不出能对他出国留学构成决定性障碍。即使地方具体办案人员存在侵权,问题并非不能纠正。重要的是,如果这个孩子是你的亲人,你是会选择帮他争取正当出国权益,还是带他越境去一个兵荒马乱之地,像重犯一样外逃呢?

 

老杨头:这段话循序渐进,非常具有逻辑性,甚至有点让人感动。但问题恰恰出在这里。普通中国人出去很容易的今天,16岁的孩子却要走这个途径,要就是他负案在身?要就是他不是“普通中国人”?这个,其实正是官方和官媒应该给大家一个交代的,而不应该用这种评论来打哑谜,甚至暗示。文章更绝的是提出即便“地方办案人员存在侵权”,却轻描淡写的一句“并非不能纠正”——作者一定不知道中国有多少“地方办案人员”侵权吧?还有那么多人上访和折腾了半生都无法解决的事吧?再说,16岁孩子要留学,父母都在拘留所,谁来为他伸冤和纠正?作为中国最大的媒体之一,环球这些年为哪一个被侵权的人士伸冤纠正过一个?最后作者的问题就更具有煽动性了,如果你是父母,你会如何选择?虽然我不能代表别人,但我一定会选择让自己的孩子不生活在一个媒体不能也不想为弱势群体说话,却反过来混淆是非的地方。不论用什么手段我都愿意。当然,我不能代表他人。环球如果不想让更多的人跟着我选择,这篇时评应该分两部分:第一部分问责相关政府人士在处理孩子和孩子父母案子时是否有侵权,甚至违法行为!第二部分,用事实严厉回击西方媒体的造谣。但这两点你一个也没有做,却向公众捅出了这件事,这不是让国人更加迷惑?

 

  中国这些年抓了那么多贪官,舆论场从没听说一起他们的亲属越境取道动荡国家外逃的事情。今年司法部门依法拘押了若干名“维权律师”,马上就出了如此悲怆的未成年孩子外逃故事。这是不是挺蹊跷的?

 

老杨头:这确实很蹊跷,但这种行文与逻辑更加蹊跷,把维权律师同贪官相提并论很有创意,而且因为贪官的子女没有被侵权,从而不去非法越境,就推测文中评论的这个孩子的事蹊跷,也不太符合逻辑吧?而且,我们都知道,被抓的大多数贪官的孩子们早就靠各种途径把孩子送到了国外,例如薄的儿子瓜瓜。这些环球时报不会不知道吧?

 

  缅北的那座宾馆里究竟发生了什么,人们尚无从知道细节。但边界另一侧的中国正在全面推进依法治国,它的真实法治面貌不会像上述故事所描述和隐喻的那样有理没处伸张。当一个人的正当权益被侵犯时,要坚决依法维权。司法侵权如今在中国社会里如过街老鼠,人人喊打。当有人继续告诉你它是不受制约的吃人老虎时,那么很可能这是在骗你。(作者是环球时报评论员)

 

老杨头:究竟发生了什么?真相是什么?这正是官方与官媒应该告诉我们的,而不只是一篇云山雾罩的充满讥讽与暗示的时评。但这段文字我还是很欣赏,我多么希望是真的啊。不过,如果有人告诉你“它是不受制约的吃人老虎时,很可能是在骗你”——我想,这样骗我关系不大,但如果它反过来骗你,例如当“它”正在不受限制的吃人时,却告诉你大老虎已经没有了,权力被关进制度的笼子里了,法治早就实现了……那么,下一个被吃的就可能是你了!但,我能说什么呢?白纸黑字无法磨灭的时代,今后总归会有一个说法的,我们都对自己的言说负责吧。我只希望看到这篇环球时评的,可以把最后这段文字剪下来,送给你想送的人,或者带在身边,记在心里,遇到不公、不正,尤其是官员侵权事件时,及时掏出来,像护身符一样保护你

 

杨恒均 201510 13


如果你喜欢这个文章,就一起来分享吧!请点击>>分享家:Addthis中文版

顶:26 踩:47
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.17 (195次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.38 (138次打分)
【已经有130人表态】
32票
感动
11票
路过
11票
高兴
11票
难过
22票
搞笑
13票
愤怒
19票
无聊
11票
同情
上一篇 下一篇

博主资料

订阅我的博客