你的位置:杨恒均的独立博客 >> 博客频道 >> 国际风云 >> 详细内容 在线投稿

他放弃绝对权力,弄垮了国家政权,他是千古罪人吗?你怎么评价他?

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 杨恒均的独立博客 发布者:杨恒均
热度95票 时间:2017年8月21日 07:20

莫斯科郊外的晚上•苏联8·19回顾系列之二】有人说,戈尔巴乔夫的最大罪责是搞垮了苏共,可是,如果我们回到当时,经过70年高压的苏共,没有戈尔巴乔夫,就真能继续下去吗?在很多人看来,统治了七十年的苏共,能够这样和平的解散,已经很不错了。如果我们多长个心眼,甚至可以这样说,戈尔巴乔夫只不过把共党组织弄得土崩瓦解,可正因为这样,他也因此挽救了苏共党员——每一个共产党员!

 

列宁领导的共产党取得苏维埃政权有历史必然,而在此后苏共领导苏联的七十多年里,也取得了一些举世瞩目的成绩例如卫国战争。然而,七十年的统治,却充满了血和泪,这历史的一页,很难就此轻轻翻过。时间开始的时候,冲突和清算在所难免。邻国的罗马利亚,那对被愤怒的士兵打成马蜂窝的齐奥塞斯库夫妇,离苏联并不远……

 

可是,共产党总书记戈尔巴乔夫,单枪匹马,仅仅用了七年不到的时间,锐意改革,几乎漂白和冲洗了他前辈共党在过去七十年里对苏联人民犯下的所有罪恶。当他亲自给被软禁的诺和平奖获得者萨哈诺夫打电话说“你自由了”的时候,他其实也是把“自由”送给了搞不好就要被民众审判的共产党员们……

 

我们看一下东欧的情况,凡是一开始就由执政的共产党把持改革并使得最终的转型平和理性进行的,清算的呼声相对低,而那些由民众走上街头,经过多少次抗争与流血换来的变革,至今还在要求制定新的法律清算过去执政者的罪恶……

 

从这个意义上说,戈尔巴乔夫毁掉的只是共产党这个“组织”,挽救的却是这个组织里的每一个“党员”。而当一群人,不再有理想,只是靠利益结合在一起的时候,那个“组织”还有什么意义?叫什么名字又有什么区别?

 

所以,当苏联共产党组织土崩瓦解的时候,那些党员们几乎是欢天喜地地四散而逃,有些迫不及待地开始了新生活,有些急急忙忙去组织新的“组织”,至今,活跃在那些平和演变的国家政治舞台上的,大多数还是以前的共产党员。很难想象,如果不是戈尔巴乔夫的作为,单凭共党自己教育民众的那些斗争哲学,估计这些人在巨变中即便不是齐奥塞斯库的下场,也会被弄得很惨很惨……


莫斯科郊外的晚上•苏联8·19回顾系列之三】那么,如何评价戈尔巴乔夫这样的政治人物?最奇怪的就在这里:戈尔巴乔夫认为他的改革失败了,没能挽救苏共;而除了少数国家之外的整个世界却认定,他最大的成功就是他的失败。这个世界无法想象他改革成功了会怎么样,一个庞大的压制人权的苏共政权依然存在?而他的最高领导人是至今已经86岁高龄的戈尔巴乔夫主席……

 

对这种影响甚至改变历史进程的人物,我们不能站在无人企及的终点,以他离终点还有多远来评判他,而应该以他在人类历史正确的道路上,朝向那个终点走了多远来评价他。有了这个历史的客观标准,我们回头一看,就不得不承认,戈尔巴乔夫用七年时间走过的那段路,前人没有人走完过,而后继也好像无人。

 

由于历史大背景与自身的局限性,戈氏的改革就欠临门一脚。使得他在被叶利钦赶出克里姆林宫时黯淡无光,七年来对他不弃不离的民众转而为叶利钦欢呼。他被当时几乎所有的媒体描绘成功败垂成的悲剧英雄。可是,从历史的高度来看,戈尔巴乔夫的“胜利”就在于他的“失败”,他在历史上无可取代的地位,也是靠这最后的“失败”奠定的。

 

我们可以设想,这样一个有社会主义理想的人,如果真掌握了绝对的权力,而又不会放弃使用,在他改革到最后,当民众要求更进一步的时候,他不是从善如流地黯然退位,而悍然出动坦克镇压,最后终于保住了权力……那么,他成功了,还是“失败”?这种“成功”是一个历史人物的幸,还是不幸?


这个轻柔、健康的韩国麦饭石不粘锅是我多次推荐的,网上假冒伪劣有很多,但这个是正宗的韩国造(锅盖是中国造),用过的都一致好评。我今天特别推荐,想再卖十个到二十个,你们买了没?用过了没有?购买后请给我留言。

 


如果你喜欢这个文章,就一起来分享吧!请点击>>分享家:Addthis中文版

顶:5 踩:8
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:0.22 (27次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.33 (27次打分)
【已经有28人表态】
5票
感动
3票
路过
3票
高兴
5票
难过
4票
搞笑
2票
愤怒
2票
无聊
4票
同情
上一篇 下一篇

博主资料

订阅我的博客