你的位置:杨恒均的独立博客 >> 博客频道 >> 时事评论 >> 详细内容 在线投稿

朴槿惠该不该进去?——我的几点观察

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 杨恒均的独立博客 发布者:杨恒均
热度247票 时间:2018年4月07日 10:40

朴槿惠进去了,没有逃脱韩国总统的命运。看到很多为她抱不平的帖子,例如有一个说,这是一个嫁给了国家的女人言外之意就是她为国家奉献了很多,颇有为她一下台就被“清z算”抱不平。这种所谓的“嫁给国家”的说法,我不太认同。民主国家,执政者永远是被民众选z举、纳z税人雇用来行使管理、治理国家工作的,什么嫁给国家这种说法,本身就太东方太儒家,国家不是任何政治人物的家,更不应该有亲属夫妻关系来形容,一个嫁给国家的女人的说法,同把祖国比作母亲,暗喻执政者是你亲爸——爹亲娘亲不如执政者亲,本质上是一样的。属于东方思维。

 

  

这种事儿的出现,同对源于西方尤其是拷贝美国的民主不那么理解,是分不开的。我这样说,很多人会立马说,人家都在那个体制中成为总统了,还没有你这个整天卖锅卖袋鼠精的小贩懂民主?实话实说,还真没有我懂。多年前我就给你们举个例子,1997年我第一次在华盛顿见到陈水扁市长的时候,我就感觉到他身上太多斗士成分,与现代民主有些不合拍,而他当台湾“总统”不久,我就意识到他会重蹈亚洲新兴民主国家总统的覆辙。后来果不其然(这些我文章中早有涉猎)。

 

而马英九上去的时候,我则没有这种感觉,因为我稍微推算了一下,发现马英九在哈佛大学读书的时候,正好是尼克松水门事件爆发——当时美国全国电视媒体连篇累牍地报道尼克松总统的负面新闻,大有置他于死地而后快的趋势。这种氛围下,马英九对美式民主的直观理解,应该是韩国很多总统所不具有的,而陈水扁,是台湾过去二十年政坛上唯一一位几乎连台湾都没有离开过的领导人,更不用说呆在美国感受总统被媒体监督、追杀的惊心动魄了。

 

陈水扁1997年访问美国时(好像这是他唯一一次),电视上连篇累牍的报道克林顿的丑闻,可惜,他不懂英文,也没有时间看。如果他亲眼看到民主制度下,大众和媒体对一个现任总统都死死抓住不放,他后来成为台湾领导人后,还会掉以轻心,留下人家报复他,把他送进监狱的把柄吗?

 

关于朴槿惠,请大家理解这么几点:一个总统取得的成就,不能抵消她犯下的任何过错,更不能掩盖任何贪污腐败或利用职务的犯罪。总统是一个国家的最高职位,选举获得这个职位的最高领导人,也同时拥有了最高权力和无上荣誉,在这个职位上,把工作做好是天经地义。不能因为做了不错的工作,就可以适当犯错,甚至犯罪。回头看,陈水扁总统任期内,比马英九要干得出色,但问题是他却因为对民主制度的不理解而犯下大错,马英九谨小慎微,却始终没有触犯司法。

 

朴槿惠可能是这几届韩国总统中最能干的一位,但即便如此,她也不能触犯司法,否则,该进去的必须进去,这就是她为之服务,不断完善的民主制度。有人说,她是被清算被报复了。说这话的人显然不太相信韩国的司法和民主制度,一个权倾一时的总统一下来都可能被“报复”,司法机构几个法官就敢只手遮天,构陷、栽赃、重判一个总统?这显然是矛盾的,朴槿惠进去,我更相信是罪有应得。当然,至于判刑的轻重,法官有自行量刑的权力。但由于对象是总统,可能也没有法官会那么随心所欲。

 

还有一些网友,拿朴槿惠等韩国总统下台就进监狱说事,大肆抨击韩国的民主制度。我就有些不明白了,民主制度本身建立起来就是为了把权力关进制度的笼子里,把国家最高领导人置于法律之下,在这种情况下,比王子还高的总统犯罪了,与庶民同罪,难道不是中国流传了几千年的“王子犯法与庶民同罪”最高理想的实现?怎么会说总统进去了,就是这个制度不好?其实,如果一定要以谁进去了来判断一个制度的好坏,我倒觉得应该这样调整一下标准:如果在朴槿惠当总统期间,韩国有任何一位普通公民或者媒体人、网民因为反对朴槿惠,甚至说了她几句坏话就被司法追究,最后送进了监狱,那这样的制度才是世界上最糟糕的。三八线北边的那个国家,大概就是这样,为了一个人永远不被追究,可以随心所欲地犯错犯罪,国民甚至随从络绎不绝地奔向监狱……

 

朴槿惠在位那么久,没有一个人因为得罪她,说了她几句坏话就被报复的,这样的制度咋会不令人向往呢?当然,向往归向往,韩国和亚洲其他国家(地区)实行民主后,存在的各种问题也值得认真思考和对待。普京利用民主制度搞终x身制,死活不下来,成为新时期民主制度身上一个逐渐扩散的恶性毒瘤,相比而言,这些按照任x期制下来后轮番进入监狱的,情况要好得多。韩国很多总统进去了,如果真让你回顾一下他们的罪行,你会惊讶的发现,这些在非民主国家真不算什么滔天大罪, 你们那里别说州长,可能县长村长都可能比韩国总统邪乎呢。

 

韩国总统出事,让我们思考的一个问题是,制度制衡和媒体公众监督,如何可以保证被选上的总统不行差踏错,政府如何做到彻底的公开透明。这方面,美国等老牌民主国家就做得好一些。例如,反体制的特朗普上去一年多,在自由派看来,他几乎是为所欲为,但由于权力被限制着,媒体24小时跟踪报道监督,他真想在任内犯下坐牢的罪行恐怕也不那么容易。

 

当然,正因为美国的制衡和监督制度比较完善,大家比较放心,所以,对前任总统基本上都有不追究小罪责和赦免的制度。这种制度在美国也受到一些批评,就有我认为的美国学者认为,按照韩国那种司法制度,美国有些总统其实也应该去坐一阵子牢的。这个我不能完全同意,因为美国总统在任内犯的大多是决策方面的错误,而不是个人的贪污腐败和任人唯亲之类的。这也是西方和东方的不同之处。

 

 

记得有一句话老话说,民主之苗,需要独裁者的鲜血浇灌。我想加一句,民主之树,需要犯错的总统们的眼泪来灌溉……



杨恒均 2018/4/7


代购小贩给你们带来了不少好东西哦:


澳洲保真高品质婴幼儿、青少年、成人奶粉大全


超值划算进口野生海参,北美花旗参


blackmores维骨力/骨胶原 

 

韩国麦饭石炒锅,老杨头推荐

前列腺丸

螺旋藻(肠胃不好的必备)

生蚝精

脚气膏

儿童黄金助长素

销量第一的麦饭石炒锅

swisse护肝片 奶蓟草肝脏排毒 澳大利亚养肝补肝保肝 重点推荐!肝好,什么都好

 

黑蜂胶


如果你喜欢这个文章,就一起来分享吧!请点击>>分享家:Addthis中文版

顶:26 踩:8
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-1.21 (67次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-1.11 (72次打分)
【已经有74人表态】
20票
感动
15票
路过
3票
高兴
2票
难过
7票
搞笑
6票
愤怒
15票
无聊
6票
同情
上一篇 下一篇

博主资料

订阅我的博客