你的位置:杨恒均的独立博客 >> 博客频道 >> 时事评论 >> 详细内容 在线投稿

同志们,胡锡进的“心里话”是在黑北京政府啊

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 杨恒均的独立博客 发布者:杨恒均
热度159票 时间:2018年7月24日 14:51

最近这几天,《环球》胡锡进依仗上千万粉丝的微博,一天几个帖子议论国事,看上去是洗地,忠于职守为政府说话,但实际上,他的每一个帖子都起到反效果,引起良心尚存人士的不适。我们来看看他最新的微博截图:



疫苗出问题,胡锡进也像大家一样难受,也不知道是不是真的,但他却话锋一转,说自己没有出生在美国,而是生活在一个比巴西马来西亚和墨西哥人均收入都低的人均8000美元的国家。我不知道他为啥要把美国扯进来,更不知道一直主导“厉害了,我的国”的宣传工作的《环球》总编,为啥突然认怂了,要把自己拉到他口中显然带轻蔑的马来西亚和墨西哥一个水平,而且还不忘贬低一下人家的贫民窟——人家至少还有贫民窟住啊,你北京郊区的贫民都被赶走了你报道过一个字吗?

 

更何况,我们在讨论疫苗造假,而不是贫民窟。这些年,马来西亚和巴西、墨西哥有疫苗造假的事发生吗?再说,疫苗造假和人均多少收入有必然的联系吗?即便有,事关孩子生命安全,我们按照美国的标准要求,又有什么错?莫非也成了《环球》一贯引导大家揭露批判的“汉奸”?君不见,领导干部都把孩子送到欧美留学定居,没有一个送到墨西哥、巴西和马来西亚吗?

 

胡锡进说他要说真话,于是他感叹道:中国“无论如何做不到重大民生领域的零事故”——这就奇了怪了,谁在要求重大民生领域的零事故?发达国家也做不到啊。可民生领域出了这么大的事故,不见你出来揭露和批判,你却提出“做不到零事故”来让大家不要再讨论,不要再追究了?这是什么逻辑?

 

胡锡进说,“无论我们怎么骂,怎么抓,有些事故还会出,因为这是人均8000美元的社会底盘”——哇塞,这句话让我差点吐了!首先,事故出来了,大家都是理性的批评、督促,没有几个骂的;其次,如果这里的骂是“批评”的意思,那么,胡锡进在这里很可耻的用了一个“我们”——请问,你有什么资格用“我们”?“我们”胡锡进的《环球时报》什么时候“骂”过民生领域的重大事故?每次事故出现,你们都忙着掩盖,转移注意力,使用一切文字为事故开拓为罪犯打掩护,你找一篇文章,你们“骂”重大事故的文章出来大家看看?疫苗事故不是一天两天了,你们写过几篇文字?反倒是你看到网上有一些议论,就来告诉大家,不要奢望零事故,要乐观,“我们”不要骂……

 

实际上,这个社会要想好,很简单,胡锡进掌握的这些主流媒体能够在如此重大的民生事故中勇敢地承担起揭露真相、监督政府的媒体作用,不畏强权勇敢地去“骂”那些作恶的人——到那时,这个社会不管人均多少美元,“社会底盘”一定会健康得多!

 

在这段胡锡进先生的真心话里,他几次流露出我们和西方发达国家的差距,并且暗示我们现在还做不到那么好,今后会的。如果这是胡锡进的真心话,说明他还是有点自知之明,但你主导了十几年的《环球时报》是怎么在表达这个意思的?

 

如果胡锡进真地认识到中国只是一个人均8000美元的国家,那么,我们就应该用更多的钱给孩子上学,给穷人治病,给买不起房的人盖福利房,而不是无穷无尽的外援;我们就应该在各种国际会议中勤俭节约,而不是铺张浪费;我们就应该更关注这块土地上拆迁、不公平待遇和侵犯人权,而不是整天鼓噪东海南海却至今连一滴海水都没有收回!

 

胡锡进依仗自己的《环球》和众多粉丝,而且无论怎么发言都不会被删除,出来说“真心话”,实际上,他的文字已经让更多人感觉到厌恶,难怪有人说,他这是“高级黑”——他来洗地,地会更脏;他来辩护,被辩护的对象会更黑……

 

杨恒均 2018/7/24

 

这几天写文章都忘记了卖货,不卖了,各位看着办:





如果你喜欢这个文章,就一起来分享吧!请点击>>分享家:Addthis中文版

顶:22 踩:3
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-1.09 (46次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.07 (45次打分)
【已经有43人表态】
19票
感动
5票
路过
3票
高兴
4票
难过
3票
搞笑
2票
愤怒
4票
无聊
3票
同情
上一篇 下一篇

博主资料

订阅我的博客