你的位置:杨恒均的独立博客 >> 博客频道 >> 国际风云 >> 详细内容 在线投稿

特朗普有权干涉美国司法吗?

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 杨恒均的独立博客 发布者:杨恒均
热度90票 时间:2018年12月12日 15:20

特朗普美国时间11日在白宫接受路透社采访时回应中国公民孟女士在加拿大被拘押事件时说,“如果我觉得这有利于国家,如果我觉得这有利于我们达成史上最大贸易协定,这很重要,有利于国家安全,我肯定会在我觉得有必要这样做的时候干预(司法对孟的案件)。

 

虽然报道没有说特朗普所说的“干预”具体指什么,但这新闻已经一石激起千层浪。美国总统和白宫干预司法案件的例子并不是没有,但都是涉及到国家最高利益和安全的。例如,美苏冷战时期的间谍案件,从抓捕、判决到间谍交换,都完全没有“司法独立”的影子,完全受到当时的国际局势与白宫政策的影响。不过,近观过去一个世纪的历史,除涉及间谍、战争、反恐的案件之外,由总统出面“干涉”普通司法案件的先例几乎没有。如果真发生过,那总统可能也早被弹劾掉了。

 

孟女士的案子显然不属于白宫和总统应该、可以干涉的对象,但特朗普抬出了“国家利益“和“国家安全”。战时以及反恐期间总统的权力实际上是可以越过司法部门的,但平时抬出这种“国家利益”与“国家安全”就涉及到如何计算“国家利益”与“国家安全”了,这并不是一个商人拿出算盘就可以计算清楚的。例如,如果这个时候北京说,你们释放我的国民,我就给你一大单贸易,让美国赚钱——这当然是符合美国的“利益”的,甚至也多多少少保障了美国的“国家安全”,但你在这种利益和安全引诱下干涉了司法独立,美国失去的是什么?是美国240年来立国之本的最重要一块基石:三权分立与司法独立!

 

相对于“司法独立”,国家利益大到什么程度,国家安全紧张到什么地步,才值得最高行政长官去干涉(破坏)司法独立?对于美国来说,傲视于地球,让美国一直独步天下的难道不正是行之有效的司法独立与三权分立?这,难道不是美国最大的“国家利益”,也是美国“国家安全”之最大保障?

 

特朗普上台后强调美国优先,这当然没有错,哪个国家的政府不把自己的国家放在第一优先的地位?推行“美国优先”没有错,但首先要认识到在过去近一个世纪里是什么东西让美国坐上世界龙头老大的位置!“政治正确”令人讨厌,但很多“政治正确”是伴随正确的政治而来的,属于副产品,摒弃“政治正确”切记犯下倒洗澡水把孩子也一起倒掉的错误。

 

特朗普上台后,不但让美国出现严重分裂,也撕裂了中国的自由派知识分子和普通网民。讨厌“政治正确”的,视特朗普为救世主;讨厌特朗普的,认定特朗普就是希特勒二世。其实,这剑拔弩张的两派都在没有错的同时,也都错了!“白左”的政治正确正在让西方作茧自缚;右翼们如果对过往的主流政治也矫枉过正,却很可能让世界陷入更大的灾难!

 

特朗普是否有能力“干涉”孟女士案件还是未知数,我们都知道,除了紧急解雇自己的部下之外,他至今对美国针对他个人的好几起司法调查都无能为力,但他脱口而出的“干涉”讲话,确实应该引起关注,尤其是对那些狂热支持特朗普的“川粉”们,打破政治正确是必要的,但如果就此把政治引导上错误的道路上,灾难就不会太远了。

 

杨恒均 2018/12/12



如果你喜欢这个文章,就一起来分享吧!请点击>>分享家:Addthis中文版

顶:12 踩:2
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-2.48 (29次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-1.36 (25次打分)
【已经有22人表态】
11票
感动
3票
路过
1票
高兴
1票
难过
1票
搞笑
2票
愤怒
1票
无聊
2票
同情
上一篇 下一篇

博主资料

订阅我的博客