你的位置:杨恒均的独立博客 >> 博客频道 >> 国际风云 >> 详细内容 在线投稿

李光耀为啥要拉美国制衡中国?

热度3313票 时间:2009年11月22日 23:55

《外交杨皮书》系列之六 

 

西方不亮东方亮:从哈瑞李到李光耀

 

李光耀近日发言希望美国能够多介入亚洲事务以及制衡中国,引起中国网民哗然。我感到不解的是,一些学者也表示吃惊。网民就事论事,无可非议,学者们难道不应该更多了解一些背景知识?

 

李光耀被中国年轻人所认识主要是他的亚洲价值观和对儒家的推崇,而且常常为中国的发展和特色辩护,有时甚至看上去是相对于普世价值的亚洲价值和中国儒家的代言人。给大家造成这一印象当然也有我们自己的责任,我们的媒体一向喜欢引用能够为我所用的言论,特别是这言论出自于外国人之口,就更是身价百倍了。以致我们一听到人家为所谓亚洲价值观和特殊性辩护就喜不自禁,竟然忘记进一步追问,他指的亚洲价值观到底是什么?体现在新加坡什么地方?新加坡又是如何用“儒家”治国的?

 

李光耀是第四代华人移民后代,出生于新加坡,在英国学习,不会中文,没有中文名字。他以前的名字叫哈瑞李。英国一位议员曾经说过,“(李光耀是)苏伊士运河以东最优秀的英国人”。我想,英国议员定义一个亚洲人是否英国人的标准应该是价值观而不只是靠满嘴的英语和东方人的长相吧?他曾经和台湾的李登辉争论过民主和亚洲价值,如果说李登辉20岁以前是日本人,那么李光耀20岁以前绝对是一名“英国人”。

 

当时很多亚洲国家领导独立的领袖都是西方培养的,为了回国领导东方的人民争取独立,他们一夜之间改变了名字,甚至连信仰也改变了。但骨子里是否真改了,就不能只听他们口头表达了。例如,新加坡独立后,李光耀当政的前几十年里,对中国文化包括中文学校进行了无情的打压,他在新加坡提倡的是西方人的价值观和制度,有人可能对价值观没有异议,但对“制度”有异议。其实,制度不只是选举那一个环节。除了选举之外,无论从政治、经济和社会制度上,新加坡是迄今为止最西化的亚洲国家之一。

 

李光耀带领独立后的新加坡人逐渐摆脱了西方英国的统治,但这不是一个价值观的选择,甚至不是一个文化的选择(例如在华人占绝大多数的新加坡英语是第一官方语言),还因为一转身之间,新加坡就投入了更加西化,也是西方最大的代表的美国人的怀抱,可见,那次转变只是出于从一个衰弱的靠山投向另一个强大的靠山的战略考量。

 

从新加坡独立到现在,它始终是东南亚和南亚次大陆与美国的关系最密切的国家,这个小国的所有海空军基地美国都可以使用(也是美军在亚洲的重要桥头堡,从这里可以牵制整个东南亚),新加坡积极参加美国在当地所有的军事活动。早期作为新加坡领导人的李光耀不但反对中国政府和共产党,而且也是亚洲最“反华”的国家之一。

 

这一情况直到上个世纪八十年代才有所改善,李光耀拼命学习中文,中文名字李光耀也才在亚洲慢慢响起来,让人从他的名字“光耀”想到了“光宗耀祖”这个成语。

 

那么,从西方回到东方,也把西方那一套带到东方的李光耀,又是如何在上个世纪八九十年代要回归亚洲价值观,要儒家治国呢?或者说,什么是亚洲价值观?新加坡用了那些儒家思想来治理这个小国家?

 

李光耀为什么提亚洲价值? 

 

李光耀当时突然要回归亚洲价值观当然是有各种考量的。但回归了这么久,新加坡到底拥有什么其他亚洲国家没有的亚洲价值?如果你现在到新加坡,你会知道,无论从社会文化,还是法律、政治和经济制度,新加坡都是离亚洲最远,离西方最近的。可是李光耀为啥要提倡亚洲价值观?我认为,只不过是从国家安全和他个人利益出发的一种实用主义的表现而已。

 

首先,他要在亚洲国家中,特别是在中国、马来西亚、印尼、泰国这些国家中造成印象,新加坡不是身在曹营心在汉,他们是崇尚亚洲价值的。不会跟随美国的价值观,而美国的价值观使得美国与上述亚洲国家的主要分歧在于人权、自由和民主。 

 

新加坡作为亚洲一个小国,处于一直以来并不怎么稳定的马来西亚、印尼、泰国等大国之间的夹缝中,要想保护自己,只能选边站,要想玩所谓大国平衡,他根本没有这个资本和能力。新加坡选了哪一边?毫无疑问是美国,新加坡是美国的军事盟友。

 

可选择了美国,却要在口头上消除周边亚洲国家的疑虑,最好的办法就是说一套,做一套。如果真有一个与西方提倡的“民主、自由和人权”相对立的亚洲价值的话,那新加坡一定是离亚洲价值最远的国家。而如果所谓孝顺、勤劳、和谐是所谓亚洲价值观的话,全世界都会接受的,没有必要提出来。

 

其次,李光耀被上个世纪八十年代后亚洲的崛起弄得眼花缭乱,对中国的发展模式生出了真正的欣赏。而这种欣赏除了中国经济发展确实很快之外,更大的原因是他并不完全理解中国。后来李光耀到苏杭一带投资并受到挫折,我想,即便得到了高层的支持,他也一定感受到了他理解的那种亚洲价值和中国等各亚洲国家的“亚洲价值“的天壤之别。

 

第三点,也是最重要的一点。李光耀一方面接受了美国和美国的价值观,却也看到了美国价值观的无情,到上个世纪八十年代,也是李光耀看到自己老了,必须退出政治舞台的时候,他突然开始对亚洲价值、中国模式和儒家大感兴趣。而如果你仔细研究新加坡政治模式和经济、社会运作的话,你会发现,除了竭力保持“一党独大”,保持政治权威(孝顺),甚至最终弄出了儿子李显龙隔代接老子李光耀的班成为新加坡人民敬爱的领袖之外,其他没有任何一个可以标上“亚洲价值”和“儒家文化”的不同于西方的价值观。

 

关于这件事,我早在几年前就做过探讨,当时我引用了英国议员的那句话,而美国人告诉我,那句话没有错,因为到今天(当时)为止,所有的亚洲最高领导人中,最西化的人始终是李光耀。原则上,在西方人眼里,除了他想搞“一党独大”和最终让自己的儿子可以“卷土重来”之外,其他所有的运作更接近西方的那一套,而和亚洲国家格格不入。李光耀比在制度上已经“全盘西化”的日本的任何一位首相都更加西化。


如果你喜欢这个文章,就一起来分享吧!请点击>>分享家:Addthis中文版

TAG: 李光耀 美国 制衡 中国
顶:302 踩:185
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.06 (923次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.19 (868次打分)
【已经有1035人表态】
257票
感动
116票
路过
123票
高兴
76票
难过
119票
搞笑
119票
愤怒
112票
无聊
113票
同情
上一篇 下一篇

博主资料

订阅我的博客

相关博文